Crocodile
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Lista 11 de 127 · Monarquías y dinastías · Actualizada: 20 de agosto de 2026
Índice por dinastía y período que señala cronologías disputadas, corregencias y dinastías simultáneas.
Índice exhaustivo de todos los gobernantes, candidatos y pretendientes nombrados en las páginas cronológicas de Digital Egypt for Universities (UCL), desde los posibles reyes de la denominada dinastía 0 hasta el final ptolemaico en 30 a. C., ampliado con las mujeres ptolemaicas que el British Museum o el Metropolitan Museum clasifican expresamente como gobernantes y con soberanas, corregentes, regentes o rivales de mandato político separado. El bloque ptolemaico suma así 27 fichas; no se incluyen consortes que no cumplan ninguno de esos criterios. La unidad es una persona o identidad regia nombrada, no una dinastía colectiva. Las líneas contemporáneas de Heracleópolis/Tebas, hicsos/Tebas, Tanis/Alto Egipto y las corregencias ptolemaicas se mantienen paralelas. No se crean fichas para las 70 figuras literarias de la VII dinastía ni para ocho nombres perdidos del Canon de Turín porque no hay nombres recuperables.
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Candidato incluido por el índice de UCL; la lectura, condición real u orden no son igual de seguros en todos los casos.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
UCL la incorpora a la secuencia; que ejerciera un reinado propio, y no solo una regencia, sigue discutido. La cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; la cronología absoluta es insegura.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Orden dinástico de UCL; algunas relaciones y solapamientos siguen discutidos.
Nombre colocado por UCL fuera de la secuencia segura; «Ba» puede representar una o dos personas.
Nombre colocado por UCL fuera de la secuencia segura; «Ba» puede representar una o dos personas.
La interrogación conserva la identificación propuesta por UCL, no una equivalencia segura.
La interrogación conserva la identificación propuesta por UCL, no una equivalencia segura.
La interrogación conserva la identificación propuesta por UCL, no una equivalencia segura.
La interrogación conserva la identificación propuesta por UCL, no una equivalencia segura.
La interrogación conserva la identificación propuesta por UCL, no una equivalencia segura.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden del índice de UCL; no se asignan años exactos que la fuente no fija.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL.
Orden dinástico de UCL; UCL no presenta una VII dinastía histórica porque los «70 reyes en 70 días» son una tradición literaria sin apoyo contemporáneo.
Orden dinástico de UCL; UCL no presenta una VII dinastía histórica porque los «70 reyes en 70 días» son una tradición literaria sin apoyo contemporáneo.
Orden dinástico de UCL; UCL no presenta una VII dinastía histórica porque los «70 reyes en 70 días» son una tradición literaria sin apoyo contemporáneo.
Orden dinástico de UCL; UCL no presenta una VII dinastía histórica porque los «70 reyes en 70 días» son una tradición literaria sin apoyo contemporáneo.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
Secuencia conservada de forma incompleta; los puntos marcan un nombre dañado, no una abreviatura editorial.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL los separa expresamente por posición desconocida.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
UCL no considera demostrable la división entre IX y X dinastías; se conserva una sola línea y los nombres dañados.
Línea contemporánea de las dinastías IX–X, no continuación nacional única.
Línea contemporánea de las dinastías IX–X, no continuación nacional única.
Línea contemporánea de las dinastías IX–X, no continuación nacional única.
UCL fecha la reunificación dentro de su reinado.
UCL los registra fuera de posición segura; no se insertan artificialmente entre reinados fechados.
UCL los registra fuera de posición segura; no se insertan artificialmente entre reinados fechados.
UCL los registra fuera de posición segura; no se insertan artificialmente entre reinados fechados.
La supuesta corregencia con Senusret I explica el solapamiento 1956–1947, pero su existencia y duración son debatidas.
El inicio solapa con Amenemhat I bajo la hipótesis de corregencia; la barra conserva la variante de UCL.
La cronología solapada puede reflejar una corregencia discutida; no se presenta como certeza.
El solapamiento con Amenemhat II depende de la reconstrucción de corregencias.
Las barras reproducen alternativas de UCL.
Mujer que ejerció plenamente la realeza; las barras reproducen alternativas de UCL.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
La numeración moderna entre nombres iguales es auxiliar y no demuestra una secuencia completa; UCL advierte que el orden y el número de reyes son inseguros.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
UCL agrupa estos nombres por su atestiguación en el Alto Egipto; no implica una sucesión continua. Ocho líneas adicionales del Canon de Turín están perdidas y no pueden convertirse en nombres.
Línea contemporánea; UCL incluye aquí solo gobernantes conocidos por fuentes contemporáneas.
Línea contemporánea; UCL incluye aquí solo gobernantes conocidos por fuentes contemporáneas.
Línea contemporánea; UCL incluye aquí solo gobernantes conocidos por fuentes contemporáneas.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
UCL no los coloca antes de mediados de la XIII dinastía y no les asigna una secuencia dinástica segura.
Línea septentrional contemporánea de los últimos reyes tebanos.
Línea septentrional contemporánea de los últimos reyes tebanos.
Línea septentrional contemporánea de los últimos reyes tebanos.
Línea septentrional contemporánea de los últimos reyes tebanos.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Línea meridional contemporánea de los hicsos; el orden sigue UCL.
Gobernó en paralelo con Thutmose III; las fechas alternativas reflejan cuándo se cuenta su realeza plena.
Su reinado incluye la larga corregencia con Hatshepsut, no dos monarquías nacionales sucesivas.
No se impone una corregencia con Amenhotep III: UCL la presenta como hipótesis debatida.
El solapamiento y la identidad exacta dentro de la sucesión amarniana siguen debatidos.
Su posición y alcance territorial frente a Seti II son discutidos; se muestra como reinado rival, no como transición limpia.
Las fechas siguen UCL y no borran la rivalidad con Amenmesse.
UCL asigna el mismo marco por la regencia/corregencia y la disputa sobre el cómputo del reinado de Tausret.
UCL asigna el mismo marco por la regencia/corregencia y la disputa sobre el cómputo del reinado de Tausret.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
Línea septentrional; algunos reinados solapan por reconstrucción o corregencia.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
UCL la separa de Tanis; no todos sus integrantes ejercieron idéntica titulatura faraónica y no se cuentan como sucesión nacional.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
No es continuación de Tanis; desde Osorkon II coexistieron centros reales.
La etiqueta XXIII agrupa líneas locales contemporáneas, no una única casa sucesoria.
La etiqueta XXIII agrupa líneas locales contemporáneas, no una única casa sucesoria.
La etiqueta XXIII agrupa líneas locales contemporáneas, no una única casa sucesoria.
La etiqueta XXIII agrupa líneas locales contemporáneas, no una única casa sucesoria.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
Línea kushita que se superpone con gobernantes locales egipcios durante la conquista y retirada.
UCL lo distingue de su posterior homónimo Necao II.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
Se incluye porque el esquema dinástico egipcio de UCL lo trata como gobernante de Egipto, aunque su imperio y residencia fueran persas.
UCL lo registra como rebelde contemporáneo, no como eslabón pacífico de la XXXI dinastía.
Orden de UCL; los dos últimos reinaron nominalmente bajo regencias.
Orden de UCL; los dos últimos reinaron nominalmente bajo regencias.
Orden de UCL; los dos últimos reinaron nominalmente bajo regencias.
Gobernó Egipto como sátrapa desde 323, pero se cuenta como rey desde 305.
El British Museum la clasifica como «ruler» y reina de Egipto, pero su ficha no fecha un reinado o una corregencia separados. Se incluye por la regla museística declarada sin convertir el marco de Ptolomeo I en fechas propias precisas.
El Metropolitan Museum la presenta gobernando junto a Ptolomeo II; se incluye por esa autoridad regia documentada, no solo por ser su consorte y hermana.
El British Museum la clasifica como «ruler» y conserva monedas de Egipto que la acreditan como autoridad, sola o junto a Ptolomeo III, dentro de este marco cronológico.
La ficha biográfica del British Museum la clasifica como «ruler» y fecha expresamente su ejercicio en 221–203 a. C.; fue esposa de Ptolomeo IV.
Gobernó durante la minoría de su hijo; la ficha distingue su ejercicio de soberanía de su etapa anterior como consorte de Ptolomeo V.
Reinó en varias configuraciones con Cleopatra II y Ptolomeo VIII; se conservan las interrupciones.
Gobernó en corregencias y como soberana rival en Alejandría; no se reduce a consorte.
Sus fases se solapan con Ptolomeo VI y Cleopatra II.
Su existencia es segura, pero que llegara a reinar separadamente es discutido.
Ejerció corregencia con Ptolomeo VIII y después con sus hijos.
Dos fases separadas por Ptolomeo X.
Se muestran ambas fases de poder.
Depuesto y restaurado; no se unen las dos fases.
La soberana está documentada, pero no es seguro si fue Cleopatra V, esposa de Ptolomeo XII, o una hija homónima numerada Cleopatra VI; se conserva una sola ficha para no duplicar una identidad incierta.
Gobernó durante el exilio de Ptolomeo XII.
Compartió formalmente el trono con Ptolomeo XIII, Ptolomeo XIV y Cesarión en fases distintas.
Proclamada por la facción alejandrina durante la guerra; no fue corregente reconocida de Cleopatra VII.
Corregente nominal de Cleopatra VII; su promoción como «rey de reyes» en 34 no inicia una persona nueva.
Se adoptó de forma determinista la periodización y los repertorios de gobernantes de Digital Egypt for Universities (University College London). Cuando UCL ofrece candidatos de posición incierta, nombres dañados o gobernantes conocidos solo por sellos, se incluyen individualmente con esa calificación. Las fechas anteriores a 664 a. C. son aproximadas; «fecha desconocida» y los marcos de periodo no deben leerse como reinados continuos. Las barras conservan alternativas editoriales. Las corregencias solo se afirman como hipótesis o fases paralelas cuando la cronología o una fuente museística las documenta. Para la dinastía XXIX se sigue expresamente la lista UCL de Nefaarud I y Hakor: no se añaden Muthis, Psammuthis ni Nefaarud II, cuya posición como reinados separados pertenece a otras reconstrucciones. El registro ptolemaico añade todas las mujeres que el British Museum o el Metropolitan Museum clasifican expresamente como gobernantes, además de soberanas y pretendientes con mandato político separado; las consortes sin esa clasificación ni mandato quedan fuera. Cuando la ficha museística clasifica a una mujer como gobernante pero no fecha un ejercicio separado —como Berenice I— se conserva la ficha sin inventar años propios ni afirmar una corregencia no documentada.